СЕМ попита-Защо пушат във ВИП Брадър

Зрителите, а не СЕМ, гледат и не вярват на очите си - седят известни хора в къщата на ВИП Брадър и пушат по телевизията.

Пет сигнала на зрители пристигат в Съвета за електронни медии с този въпрос, след което СЕМ го задава на Нова тв и го обсъжда задълбочено на свое заседание. Всъщност решението е, че няма нарушение на медийния закон, нито на закона за забрана на тютюнопушенето на обществени места, тъй като участниците в риалити шоуто в този момент са в къщата си. Да, студиото в Нови хан е собственост на Нова тв и затова може да се приеме, че е офис, обществено място. Но, от друга страна, в офиса си човек не живее 24 часа, не спи там, не си готви и не си оправя тоалета.

Затова пък всички тези къщни потребности се вършат в това студио от участниците. Ето защо СЕМ приема снимачната площадка на "ВИП Брадър" като жилище и лично пространство и не налага глоби.

Като бройка пет сигнала изобщо не са много. Но са значително количество, ако бъдат сравнени със сигналите, пращани до СЕМ за всички сезони на риалити шоуто, излъчвани досега. А и гражданите питат не само за цигарите.

"Това е първото издание на "ВИП Брадър", в което има толкова много сигнали от зрители - 15 - обяснява Мария Стоянова, член на СЕМ. - От една страна, това показва, че шоуто наистина много се гледа. Но по-важното е, че е знак за повишените изисквания на зрителите към едно шоу, чиято единствена задача уж е само да развлича. Аудиторията доказа, че има висока медийна компетентност, каквато май самите ние не сме очаквали."
Защото не са само цигарите, които дразнят зрителите. Два от сигналите са за вулгарен език в шоуто. "Очевидно, че да бъдеш груб и циничен, не е норма в обществото ни", смята Стоянова.

Един сигнал е пратен за порнографски елементи във "ВИП Брадър". Други два осъждат обидите на етническа основа. Зрител се е възмутил от употребата на алкохол в къщата, а друг се оплакал на СЕМ, че не е успял да гледа шоуто на живо.

Почти всички жалби не посочват конкретните извършители на нарушенията. Три от сигналите обаче са абсолютно конкретни. Първият е, че участниците
постоянно унижават Къци. Явно зрителите съчувстват на по-слабите и онеправданите.
Вторият - че Фънки подтиква към употреба на наркотици. Третият предупреждава за гавра с химна на България, изпят от Бони. Певицата обърква един стих и вместо "твойта хубост, твойта прелест" изпява "твойта хубост, мойта прелест". СЕМ веднага праща писмо на Нова тв, която го препраща до продуцентите от "Олд скул". Същевременно СЕМ приема, че не може да прецени дали в дадения случай грешката е умишлена, или е направена от вълнение. На заседанието на съвета Стоянова разказва два подобни случая. Първият е от миналата година, когато Кристина Агилера пее американския химн на финала на "Супербоул" - мача за титлата в американския футбол и най-гледаното спортно събитие в целия свят. Световната звезда не само запява фалшиво, но и обърква текста. По-късно се извинява.

Подобно нещо се случва и в Германия през 2004 г. Известната там певица Сара Конър изпълнява химна на мач, но вместо "цъфти" казва "ври". Глаголът се отнася до германския дух, публиката я освирква, а грешката дълго се дискутира в немското общество. Тя признава след време, че това е най-големият личен провал.

"Няма да е пресилено, ако кажа, че този "ВИП Брадър" има позитивно влияние върху обществото, защото повдигна остри въпроси, към които доскоро подхождахме с ръкавица - и за етническия проблем, и за търпимостта към различния", казва Стоянова. Според нея обществото вече не иска да е жертва, а харесва разумните и балансирани личности. Ето затова зрителите гласуваха за Орлин Павлов, а не за Къци или Фънки, смята тя.

Звучи екстравагантно, но според Стоянова и СЕМ именно шоуто е показало, че у нас има гражданско общество. Изводът се гради най-вече на активността на зрителите, писали сигналите си до съвета.

За сравнение за първия "ВИП Брадър", излъчен през 2006 г., са пратени едва 4 сигнала - всичките за участието на дете в предаването. Пак толкова са и през следващата година за второто издание. Срещу третия "ВИП Брадър", излъчен през 2009 г., сигналите са два с единствения мотив, че зрителите са против предаването.

Не е ли малко късно СЕМ да пита подобно нещо?